马斯克在离开OpenAI 6年之后突然发难,起诉OpenAI及其创始人,老马安的什么心?欢迎你留言、评论,与我们交流。
今天跟大家聊聊炮轰OpenAI的马斯克。
世界首富马斯克从来不是个低调的主,在管理特斯拉、Space X、X等多家公司之余,他还不时发表暴论,动辄提起诉讼。
上周五,他刚刚喷完美联储不早早降息,这周一反手又把自己曾经大手笔投资的OpenAI及其两位创始人奥特曼和布洛克曼告上了法院。
这是怎么一回事儿呢?
根据马斯克的诉状,他跟OpenAI的恩怨情仇还要回溯到2015年,也就是OpenAI成立的那一年。
马斯克指出,OpenAI的两位创始人奥特曼和布洛克曼故意讨好并欺骗了他,嘴上说是要设立一个向全人类分享AI技术的组织,然而“奥特曼和他的同伙却展开了一场莎士比亚式的欺骗”。
说的这么神神叨叨,其实就是后来OpenAI与微软建立了数十亿美元的合作关系,然后也不开源了,变成盈利性组织了,马斯克表示这是将商业利益置于公共利益之上,违背了初心,更违反了公司的创始合同,于是决定状告OpenAI,要求其终止对微软的模型授权。
不过有意思的是,这并非马斯克首次把OpenAI告上法院,早在今年2月底,马斯克就曾向旧金山高院提起诉讼,当时也是说后者违约,不过主要的利益诉求是让OpenAI恢复开源,并赔偿自己的损失。
值得玩味的是,马斯克在法院即将召开听证会的前一天,6月11日决定撤诉,而且并未说明理由。
虽然马斯克自己没说,但其实撤诉的理由无非两种,一是良心发现或者纠纷解决,没有继续打官司的理由了;二是觉得胜率不高,提前止损。
目前看来,马斯克上次撤诉的原因显然是后者,否则就不会在撤诉7周之后又卷土重来。
至于为什么马斯克觉得上次赢不了,我们看看OpenAI之前的回应也就大概能明白了。
根据OpenAI当时的回应,马斯克对OpenAI的不满跟它是不是违背初心完全没关系,纯纯的是因为自己在OpenAI的商业化过程中失去了主导权,而且没分到一杯羹。
OpenAI披露的内部邮件显示,2017年初,马斯克就认同了OpenAI需要商业化这件事,但他在这个过程中想要获得公司多数股权,掌控董事会,出任CEO,他还扣留了公司资金作为要挟,但OpenAI团队找到领英创始人,同时也是天使投资人的里德·霍夫曼,补上了资金缺口。
马斯克见要挟无果又诱之以利,建议将OpenAI并入特斯拉,他说“应该将特斯拉作为OpenAI的摇钱树”,只有这样OpenAI才能跟谷歌AI相抗衡……
然而OpenAI还是拒绝了,于是马斯克在2018年愤而离开了OpenAI。
OpenAI则是在一年后顺利找到了新的金主微软,后者向OpenAI注入了超过100亿美元的资金,而且并不干涉OpenAI的具体运营,只是不断将OpenAI的研发成果整合进自家的云计算、Office和必应搜索中,成为微软的摇钱树。
而马斯克在第一波攻势结束后,蛰伏了2个月再次出击,并且选择将矛头指向微软,正如他的律师所说,显然是提出了更有利的诉讼,因为现在监管正在收紧对AI科技巨头的反垄断调查,作为OpenAI背后金主的微软自然是首当其冲。
最后聊聊马斯克的动机,选择在6年后突然对OpenAI发难,可能并不是心血来潮,而是他去年成立的AI公司xAI,最近正迎来发展关键期,公司旗下聊天机器人Grok-3即将发布……
嘴上全是道义,心里全是生意,以硅谷钢铁侠自居的马斯克也不例外,毕竟在资本主导的世界,能做到世界首富的位置,总不能是“因为他善”吧。
————————————
本资料内容及其资料并不构成任何华泰金融控股(香港)有限公司为售卖任何证券、产品或投资作出招揽、提出要约、意见或推荐,或对任何证劵、产品或投资的收益或是否合适提供法律、税务、会计、投资意见或服务。阁下应审慎评估及评定任何投资的效益及风险,如有疑问,阁下应就此咨询专业顾问。准投资者应进行所须或适当的独立调查,包括评估所涉及的投资风险。本资料仅为香港特别行政区内的使用者而设,所提供的资讯不得于香港特别行政区以外分发,并不应被视为在任何的国家、地区或司法管辖区中(为免生疑问,包括美国),对投资、产品或服务的邀请、要约、建议或招揽。非香港投资者有责任遵守其相关司法管辖区的所有适用的法律及法规。如有任何争议,华泰金融控股(香港)有限公司保留最终解释权和决定权。本资料内容并未经香港证券及期货事务监察委员会审阅。