馬斯克在離開OpenAI 6年之後突然發難,起訴OpenAI及其創始人,老馬安的什麼心?歡迎你留言、評論,與我們交流。
世界首富馬斯克從來不是個低調的主,在管理特斯拉、Space X、X等多家公司之餘,他還不時發表暴論,動輒提起訴訟。
上週五,他剛剛噴完美聯儲不早早降息,這週一反手又把自己曾經大手筆投資的OpenAI及其兩位創始人奧特曼和布洛克曼告上了法院。
這是怎麼一回事兒呢?
根據馬斯克的訴狀,他跟OpenAI的恩怨情仇還要回溯到2015年,也就是OpenAI成立的那一年。
馬斯克指出,OpenAI的兩位創始人奧特曼和布洛克曼故意討好並欺騙了他,嘴上說是要設立一個向全人類分享AI技術的組織,然而“奧特曼和他的同夥卻展開了一場莎士比亞式的欺騙”。
說的這麼神神叨叨,其實就是後來OpenAI與微軟建立了數十億美元的合作關係,然後也不開源了,變成盈利性組織了,馬斯克表示這是將商業利益置於公共利益之上,違背了初心,更違反了公司的創始合同,於是決定狀告OpenAI,要求其終止對微軟的模型授權。
不過有意思的是,這並非馬斯克首次把OpenAI告上法院,早在今年2月底,馬斯克就曾向三藩市高院提起訴訟,當時也是說後者違約,不過主要的利益訴求是讓OpenAI恢復開源,並賠償自己的損失。
值得玩味的是,馬斯克在法院即將召開聽證會的前一天,6月11日決定撤訴,而且並未說明理由。
雖然馬斯克自己沒說,但其實撤訴的理由無非兩種,一是良心發現或者糾紛解決,沒有繼續打官司的理由了;二是覺得勝率不高,提前止損。
目前看來,馬斯克上次撤訴的原因顯然是後者,否則就不會在撤訴7周之後又捲土重來。
至於為什麼馬斯克覺得上次贏不了,我們看看OpenAI之前的回應也就大概能明白了。
根據OpenAI當時的回應,馬斯克對OpenAI的不滿跟它是不是違背初心完全沒關係,純純的是因為自己在OpenAI的商業化過程中失去了主導權,而且沒分到一杯羹。
OpenAI披露的內部郵件顯示,2017年初,馬斯克就認同了OpenAI需要商業化這件事,但他在這個過程中想要獲得公司多數股權,掌控董事會,出任CEO,他還扣留了公司資金作為要脅,但OpenAI團隊找到領英創始人,同時也是天使投資人的裡德·霍夫曼,補上了資金缺口。
馬斯克見要脅無果又誘之以利,建議將OpenAI併入特斯拉,他說“應該將特斯拉作為OpenAI的搖錢樹”,只有這樣OpenAI才能跟穀歌AI相抗衡……
然而OpenAI還是拒絕了,於是馬斯克在2018年憤而離開了OpenAI。
OpenAI則是在一年後順利找到了新的金主微軟,後者向OpenAI注入了超過100億美元的資金,而且並不干涉OpenAI的具體運營,只是不斷將OpenAI的研發成果整合進自家的雲計算、Office和必應搜索中,成為微軟的搖錢樹。
而馬斯克在第一波攻勢結束後,蟄伏了2個月再次出擊,並且選擇將矛頭指向微軟,正如他的律師所說,顯然是提出了更有利的訴訟,因為現在監管正在收緊對AI科技巨頭的反壟斷調查,作為OpenAI背後金主的微軟自然是首當其衝。
最後聊聊馬斯克的動機,選擇在6年後突然對OpenAI發難,可能並不是心血來潮,而是他去年成立的AI公司xAI,最近正迎來發展關鍵期,公司旗下聊天機器人Grok-3即將發佈……
嘴上全是道義,心裡全是生意,以矽谷鋼鐵俠自居的馬斯克也不例外,畢竟在資本主導的世界,能做到世界首富的位置,總不能是“因為他善”吧。
————————————
本資料內容及其資料並不構成任何華泰金融控股(香港)有限公司為售賣任何證券、產品或投資作出招攬、提出要約、意見或推薦,或對任何證劵、產品或投資的收益或是否合適提供法律、稅務、會計、投資意見或服務。閣下應審慎評估及評定任何投資的效益及風險,如有疑問,閣下應就此諮詢專業顧問。准投資者應進行所須或適當的獨立調查,包括評估所涉及的投資風險。本資料僅為香港特別行政區內的使用者而設,所提供的資訊不得於香港特別行政區以外分發,並不應被視為在任何的國家、地區或司法管轄區中(為免生疑問,包括美國),對投資、產品或服務的邀請、要約、建議或招攬。非香港投資者有責任遵守其相關司法管轄區的所有適用的法律及法規。如有任何爭議,華泰金融控股(香港)有限公司保留最終解釋權和決定權。本資料內容並未經香港證券及期貨事務監察委員會審閱。